+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Защита по уголовным делам о наркотиках

Защита по уголовным делам о наркотиках

Безусловно, что перечень методов защиты клиента, используемых адвокатами Бюро, не является исчерпывающим. Каждое уголовное дело, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, является по-своему уникальным и предполагает индивидуальный подход к защите свободы клиента. Направления деятельности: Устное и письменное консультирование, в ходе которого адвокат изучает сложившуюся ситуацию, определяет правовые перспективы по делу, рекомендует клиенту линию защиты, которую следует применить, а также дает практические советы по дальнейшему взаимодействию с органами следствия. Защита клиента на стадии предварительного следствия, предусматривающая применение адвокатом всех предоставленных законом прав и способов защиты своего клиента: выработка стратегии защиты интересов; сбор и представление адвокатом доказательств о невиновности клиента; привлечение по уголовному делу специалистов и экспертов для формирования доказательств защиты; проведение альтернативных экспертиз по делу; заявление ходатайств в целях обоснования и подтверждения позиции стороны защиты; участие адвоката в следственных действиях, в том числе проводимых с его клиентом; обжалование правомерности следственных действий; проведение адвокатского расследования и представление его результатов органу следствия; ознакомление с материалами уголовного дела и подготовка итоговых документов адвокатского делопроизводства; обжалование в установленном порядке итогов судебного разбирательства на стадии следствия; реализация иных, не запрещенных законом средств и способов процессуальной защиты клиента. Процессуальная защита при судебном рассмотрении дела, при обжаловании судебного решения в апелляционном, кассационном и надзорном порядке.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Преступления, связанные с наркотиками — ст. Например, в году эта цифра составляла 92,0 кг, в — 77, 4 кг, в она опустилась до рекордных 46,0 кг.

Адвокат по наркотикам: почему стоит обращаться к профессионалу?

Фомин М. А - адвокат по наркопреступлениям. Множество искалеченных судеб, как итог судебных ошибок — это проблема, с которой нужно бороться и которую необходимо искоренить совместными усилиями по применению знаний, как в вопросах доказывания, так и в вопросах правил квалификации составов преступлений, предусмотренных ст. В настоящем издании рассматриваются актуальные вопросы уголовно-правовой квалификации преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. Подробно на основе обширного материала уголовных дел приводится судебная практика с позиции стороны защиты.

Анализируются судебные ошибки при постановлении обвинительных приговоров. Даются советы по оказанию квалифицированной юридической помощи при защите по уголовным делам данной категории. Затрагиваются вопросы обжалования обвинительных приговоров. Приводятся нормативные акты законы, постановления, инструкции , решения Европейского суда по правам человека, ходатайства и жалобы.

В книге анализируются многочисленные судебные решения приговоры, определения, постановления относительно выводов по проблемным вопросам квалификации, включая судебную практику в большинстве своем ранее нигде не опубликованную, ознакомиться с которой возможно только в настоящем издании. Большое внимание уделяется вопросам доказывания, допустимости доказательств.

Многим настоящее издание поможет добиться пересмотра уже постановленных приговоров, а многим оспорить предъявленное обвинение и освободиться от уголовного преследования. Оглавление: Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов статья УК РФ. Обстоятельства, исключающие возможность привлечения лица к уголовной ответственности по статье УК РФ. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов статья Провокация сбыта.

Москва, ул. Волхонка, дом 6. Телефон 8 Адвокат Фомин М. О российском правосудии по уголовным делам Очень часто от участников уголовного судопроизводства подсудимого, адвоката после провозглашения приговора можно услышать слова о том, что дело слушалось судьей с обвинительным уклоном.

Как установить и доказать, что судья рассмотрел уголовное дело с обвинительным уклоном? Нет такого общепризнанного понятия и в науке уголовного процесса. Однако оно глубоко укоренилось в обществе.

По нашему мнению, обвинительный уклон означает отход, отклонение судьи от возложенных на него полномочий в сторону презумпции виновности. Качественным показателем наличия у судей обвинительного уклона является статистика вынесения обвинительных и оправдательных приговоров, которая наглядно демонстрирует сложившуюся практику. Надо ли при таких цифрах говорить об эффективности работы судебной власти или обсуждать вопросы доверия к судьям.

В сложившейся судебной практике отсутствие обвинительного уклона является, скорее всего, исключением из правил, согласно которым судьи в приговоры переписывают обвинительные заключения органов предварительного следствия, отвергая при этом все доводы и доказательства стороны защиты. Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в судебном заседании 16 декабря г. Омска вынесла частное определение, которым обратила внимание руководства Омского областного суда на явые и грубые нарушения закона, допущенные судьей С.

В соответствии с ч. Исходя из этой конституционной нормы, уголовно-процессуальный закон предписывает, что только суд правомочен признать лицо виновным в совершении преступления п.

Именно в этих целях проводится судебное разбирательство, которое должно происходить с соблюдением указанных в гл. Однако, по данному уголовному делу от выполнения возложенных на неё функций по отправлению правосудия судья С. Так проведенный анализ содержания постановленного судьей С. Обращает на себя внимание и протокол судебного заседания по делу, в котором отражены показания свидетелей, потерпевших и других участников уголовного судопроизводства и другие сведения.

При этом, содержание показаний названных участников судебного разбирательства, в той мере в какой они отражают свободный рассказ об известных им обстоятельствах дела, изложено образом, идентичным содержанию показанию свидетелей, потерпевших и других участников уголовного судопроизводства, который имеется в материалах уголовного дела, собранных и составленных следователем.

Что указывает на то, что в данном случае в большой степени имело обычное копирование данных предварительного расследования. Указанное выше положение является характерным и усматривается в отношении всех преступных деяний, в совершении которых суд признал П. Такое отношение судьи к отправлению правосудия может вести к умалению авторитета судебной власти, ставит под сомнение ее конституционно-правовую сущность, справедливость и беспристрастность судебного разбирательства.

В этой связи, судебная коллегия считает необходимым обратить внимание руководства Омского областного суда на проявленное судьей С. В чем причины такой работы судей? На первый взгляд, законом предусмотрены все гарантии независимости судьи при рассмотрении уголовного дела.

Но в то же время, складывается впечатление, что в стране существует некий негласный запрет на оправдание подсудимых, а роль судьи сводится лишь к тому, чтобы при рассмотрении уголовного дела соблюсти все формальные требования, предъявляемые законом к процедуре судебного разбирательства.

По некоторым делам судьи исключают избыточно вмененные статьи либо квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки, либо квалифицируют действия подсудимых по более мягкой статье уголовного закона.

Но исход по делу, как правило, один — это обвинительный приговор, постановление которого фактически предрешено еще на стадии предварительного следствия с утверждением обвинительного заключения. Оправдательный приговор приводит к противостоянию судьи органам следствия и прокуратуре. А конфликтовать судьи с властными правоохранительными структурами не любят и не хотят.

Поэтому, в случаях, когда уголовное дело терпит крах в доказывании виновности подсудимого, судья предпринимает попытки поиска компромисса между сторонами, который приводит к постановлению того же обвинительного приговора, но, например, с условным сроком назначенного наказания или применения альтернативной к лишению свободы меры наказания. Подобная ситуация складывается, прежде всего, из-за кадровой политики подбора судей, которыми в большинстве случаев становятся выходцы из органов предварительного следствия или прокуратуры.

В подавляющем большинстве такие судьи априори смотрят на подсудимого как на лицо, виновное в совершении преступления. Обвинительный уклон таких судей в судебном процессе проявляется с первого заседания и может выражаться следующими признаками: Выполнение за сторону обвинения ее функций. Данный признак может выражаться в допросе самим судьей потерпевших, свидетелей, подсудимых вместо прокурора. Когда не прокурор, а судья выясняет обстоятельства причастности подсудимого к совершению преступления, его роль, характер действий, то есть задает вопросы, направленные не на опровержение предъявленного обвинения, а на подтверждение такового.

Опровержение судьей, а не прокурором доводов стороны защиты по заявленным ходатайствам, например, об исключении доказательств, а также доводов о невиновности подсудимого. Отказ судьи оказать содействие стороне защиты в реализации права на исследование дополнительных доказательств, оправдывающих подсудимого либо по просьбе защиты затребовать и получить такие доказательства, что может быть выражено в отказе допросить свидетелей защиты, истребовать документы, которые защита представленными законом возможностями самостоятельно получить не может.

Отказ стороне защиты исследовать доказательства, имеющиеся в материалах дела, например, вещественные доказательства. Часто, например, такие отказы имеют место по делам о совершении преступлений по ст.

Отказ судьи проверить по ходатайству стороны защиты представленное органами следствия в подтверждение виновности подсудимого доказательство, например, в случае сомнения в выводах судебного эксперта назначить повторную экспертизу. Отказ судьи рассмотреть заявленное стороной защиты ходатайство. Исследование судьей доказательств стороны обвинения не по ходатайству прокурора, а по собственной инициативе. Оглашение судьей показаний потерпевших и свидетелей обвинения, данных на стадии предварительного следствия, при отсутствии оснований, предусмотренных ст.

Когда судья до постановления приговора дает оценку доказательствам стороны обвинения, признавая их законными и обоснованными. Такие моменты часто проявляются при рассмотрении судьей ходатайств стороны защиты об исключении доказательств обвинения. Отказ судьи признать доказательство стороны обвинения, полученное с явным нарушением уголовно-процессуального закона, недопустимым.

Когда судья, а не прокурор устанавливает в судебном разбирательстве размер причиненного действиями подсудимого вреда Отказ судьи прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в случаях, предусмотренных ст. Отказ судьи истолковать все сомнения в виновности подсудимого, которые не были устранены в судебном разбирательстве, в пользу последнего.

Высказывание судьей своего мнения о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении, высказанное не только в судебном процессе, но и внепроцессуальных формах до завершения судебного разбирательства, например, в частной беседе.

Личная неприязнь судья к подсудимому, возникшая либо на основе характера предъявленного обвинения, либо из-за внешних характеристик последнего, либо личностных проявлений его характера, либо порожденная чувствами зависти, ненависти к определенному роду занятий и профессии, мести, страха и т.

Искажение или неполнота протокола судебного заседания в угоду постановления обвинительного приговора. Сторона защиты на причину таких действий судьи воздействовать не в состоянии.

В данном случае можно говорить лишь о противодействии подобной позиции предусмотренными законом способами, к числу которых относятся отвод судье в порядке п. Судья, работающий с обвинительным уклоном не будет реагировать на заявленные отводы и возражения, продолжит свою линию поведения и будет искать методы, чтобы урезонить строптивого защитника. Бабушкинским районным судом г. Москвы рассматривалось уголовное дело в отношении Б.

В судебном заседании судья К. В противодействие такой позиции судьи защитник Фомин М. В итоге судья К. Москвы вынесла частное постановление, в котором указала на то, что направляя в адрес судьи свои многочисленные замечания и отводы, защитник оказывал давление на суд. Подобное поведение защитника в ходе всего судебного разбирательства порочит суд, умаляет его достоинство, формирует у граждан негативное отношение к суду как носителю власти. Указанное частное постановление было обжаловано адвокатом в кассационном порядке.

Признавая указанное частное постановление судьи К. Указанные права не могут рассматриваться как давление на суд, так как являются правами участников процесса, предоставленными им ст. Причина такого поведения судьи кроется в проблемах законодательства. И, как правило, судья, которому заявлен отвод, отклоняет таковой, причем со ссылкой, что доводы, указанные в заявлении об отводе, о проявлении личной заинтересованности судьи в исходе по делу не указаны в ст.

Именно такими пробелами в законодательстве пользуются судьи с обвинительным уклоном. Удостоверить, что судья в судебном процессе грубо попирал права стороны защиты, нарушал требования закона, сама сторона защиты не в состоянии. Это может сделать только вышестоящий суд при отмене обвинительного приговора по жалобе защиты.

Но где гарантии того, что, например, в суде кассационной инстанции не работают такие же судьи с обвинительным уклоном. Судебная практика показывает, что обвинительный уклон у российских судей не просто высок, он беспрецедентен. За последние годы Европейский Суд по правам человека принял многочисленные решения о нарушении российскими судами при рассмотрении уголовных дел Европейской Конвенции по правам человека, в которых указывается на несправедливость судебного разбирательства и нарушениях прав стороны защиты.

Под этим понимается также и обвинительный уклон российских судей, которые безосновательно отказывают подсудимым представить доказательства своей невиновности и полноценно защищаться всеми способами, не запрещенными законом. Усмотреть с обвинительным уклоном работает судья или нет можно и по постановленному приговору.

Так, например, достаточность доказательств является одним из основных требований, предъявляемых законом для постановления обвинительного приговора. Достаточность и совокупность — это два признака, которые тесным образом взаимосвязаны между собой. Совокупность доказательств должна характеризоваться достаточным количеством собранных для постановления приговора доказательств.

Отсутствие совокупности доказательств исключает и их достаточность. Таким образом, определение достаточности доказательств является логической последовательностью выводов из собранной совокупности доказательств. Кроме этого, достаточность доказательств зависит, исходя из положений ст.

Адвокат по уголовным делам о наркотиках

Как показывает статистика, по этой категории преступлений чаще всего допускаются как судебные, так и следственные ошибки. Ответственность за преступления, связанные с наркотическими веществами, установлена статьями — Уголовного кодекса РФ. Между квалификацией этих деяний и санкциями за их совершение тонкая грань. Сроки лишения свободы по таким преступлениям варьируются от трех лет до пожизненного заключения. Не стоит рисковать собственной свободой.

Адвокат по уголовным делам о наркотиках (ст. 228 УК РФ)

Фомин М. А - адвокат по наркопреступлениям. Множество искалеченных судеб, как итог судебных ошибок — это проблема, с которой нужно бороться и которую необходимо искоренить совместными усилиями по применению знаний, как в вопросах доказывания, так и в вопросах правил квалификации составов преступлений, предусмотренных ст. В настоящем издании рассматриваются актуальные вопросы уголовно-правовой квалификации преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков.

С чем же это связано? Адвокаты, как правило, не очень любят участвовать в подобных делах в качестве защитников. Ведь если подзащитный не признает своей вины, а доказательственная база свидетельствует об обратном, то доказать его невиновность, будет крайне сложно!

Часть 5.

Адвокатское сопровождение бизнеса и услуги юр. К этой категории дел относится защита от предъявленного обвинения в незаконном приобретении, хранении, перевозке, изготовлении, переработке наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, защита от обвинения в незаконном приобретении, хранении, перевозке растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, а также защита от предъявленного обвинения в незаконном производстве, сбыте или пересылке наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, незаконном сбыте или пересылке растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. Уголовные дела данной категории специфичны в вопросах, как доказывания, так и правил квалификации.

Защита по уголовным делам о наркотиках

Адвокат по уголовным делам о наркотиках ст. Заказать услугу. Вам нужна помощь практикующего адвоката по делам о наркотиках? Вы попали по адресу. Наши адвокаты с опытом работы в делах по наркотикам от 7 до 25 лет!

.

Адвокат по делам о наркотиках

.

.

Адвокат по уголовным делам в Самаре. Защита по делам при сбыте и хранении наркотических средств. (Адвокат по УК РФ). Адвокат в Самаре.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Изяслав

    Отлично!!! Вместо книги на ночь.

  2. Болеслав

    Раньше я думал иначе, большое спасибо за информацию.

  3. Венедикт

    Актуальный блог, свежая инфа, почитываю

  4. glicomchanme

    Я в этом уверен.