+7 (499) 653-60-72 Доб. 417Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 929Санкт-Петербург и область

Ст 82 фз 342 о службе

Решение Центрального районного суда г. Тула Центральный районный суд г. Тулы в составе: председательствующего Калининой М. Основанием для увольнения послужил вступивший в законную силу Данным приговором он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Воспользовавшись предусмотренным п.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Вологда 21 августа года Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.

Увольнение на пенсию по выслуге лет

Судья Реутова А. Екатеринбург Екатеринбурга от Заслушав доклад судьи Волковой Я. В обоснование иска указала, что являлась сотрудником органом внутренних дел, прикомандированным к УФМС России по Свердловской области, проходила службу в должности Указом Президента Российской Федерации от Ссылаясь на то, что в нарушение требований ст.

Решением Верх-Исетского районного суда г. В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права, указывая на положения ст.

Полагает нарушенным порядок увольнения по ч. Помощник прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга в апелляционном представлении просил об отмене решения суда. При апелляционном рассмотрении дела помощником прокурора подано заявление об отказе от представления. Судебной коллегией принят отказ от представления, апелляционное производство по апелляционному представлению прекращено. Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд пришел к выводу о законности увольнения, соблюдении порядка увольнения, отсутствия у ответчиков зачислять истца в распоряжение органа внутренних дел. Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения иска соглашается по следующим мотивам.

В силу ч. Согласно п. Министерству внутренних дел Российской Федерации переданы функции и полномочия упраздняемой Федеральной миграционной службы, штатная численность упраздняемой Федеральной миграционной службы, с сокращением ее на 30 процентов подп. В силу этой нормы контракт может быть расторгнут, а сотрудник органов внутренних дел может быть уволен со службы в органах внутренних дел в связи с сокращением должности в органах внутренних дел, замещаемой сотрудником. Положения ст. Согласно ч.

Перевод указанных сотрудников на вышестоящие должности осуществляется с соблюдением квалификационных требований, установленных частью 2 статьи 9 Федерального закона от 30 ноября года N ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". В соответствии с ч. При этом расторжение контракта по инициативе руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного руководителя допускается только в случае невозможности перевода или отказа сотрудника органов внутренних дел от перевода на иную должность в органах внутренних дел.

Как следует из адресованного территориальным органам МВД России распоряжения первого заместителя Министра внутренних дел Российской Федерации от Учитывая данное распоряжение, а также то, что сотрудники органов внутренних дел, прикомандированные к федеральному органу государственной власти, иному государственному органу, проходят службу на должностях в органе государственной власти а не в органах внутренних дел , при назначении на должности в органах внутренних дел, применительно к правилам ст.

В силу п. Как неоднократно указывал в судебных постановлениях Конституционный Суд Российской Федерации, служба в органах внутренних дел является особым видом государственной службы, направлена на реализацию публичных интересов, что предопределяет наличие у сотрудников, проходящих службу в этих органах, специального правового статуса, обусловленного выполнением конституционно значимых функций по обеспечению правопорядка и общественной безопасности.

Законодатель, определяя правовой статус сотрудников, проходящих службу в органах внутренних дел, вправе устанавливать для этой категории граждан особые требования и особые обязанности, обусловленные задачами, принципами организации и функционирования органов внутренних дел, а также специфическим характером деятельности указанных лиц постановления Конституционного Суда Российской Федерации от Из изложенного следует, что при сокращении штата производится назначение на вакантную должность в органах внутренних дел, но при условии отсутствия препятствий к такому назначению с учетом проверочных мероприятий и без квалификационных требований к образованию при назначении не на вышестоящие должности.

Доводы стороны истца о том, что истец уже является сотрудником органов внутренних дел, а потому к ней не могут применяться нормы, регламентирующие вопросы назначения на должность в органах внутренних дел, судебная коллегия находит несостоятельными. В частности, сотрудник органов внутренних дел может проходить службу в органах внутренних дел, не замещая при этом должность в органах внутренних дел, в случае его прикомандирования к федеральному органу государственной власти, иному государственному органу или к организации с оставлением в кадрах федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для выполнения задач, связанных непосредственно с деятельностью федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел часть 2 статьи 10, часть 1 статьи 32 названного Федерального закона.

Деятельность сотрудников органов внутренних дел, проходящих службу непосредственно в органах внутренних дел на должностях в органах внутренних дел, которые учреждаются в Министерстве внутренних дел Российской Федерации, его территориальных органах, подразделениях, организациях и службах, направлена на обеспечение выполнения основных задач МВД России, к числу которых, в частности, относятся: обеспечение защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрана общественного порядка и собственности, обеспечение общественной безопасности подпункт 3 пункта 3 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для проведения проверочных мероприятий в отношении истца при решении вопроса о возможности назначения ее на должность в органах внутренних дел.

Истец пояснила, что ей были предложены должности Из материалов, характеризующих истца, следует, что истец характеризовалась положительно, имеет награды в период службы. Изложенное взыскание, по мнению коллегии, характеризует личность истца даже и при том, что взыскание снято и действующим не является , что вправе были учесть ответчики, решая вопрос о возможности невозможности назначения истца на должность в органах внутренних дел. Поскольку для назначения на должность в органах внутренних дел и направления на обучение необходимо успешное прохождение проверочных мероприятий, истец, на основании полученных сведений, составляющих государственную тайну, не была рекомендована к назначению на должность при проведении проверочных мероприятий оперативно-розыскной частью собственной безопасности ГУ МВД России по Свердловской области такой результат проверки оспорен в установленном порядке не был , учитывая право органов внутренних дел формировать кадровый состав сотрудников и назначение сотрудников органов внутренних дел на должности с учетом, в том числе, личных и деловых качеств сотрудников, судебная коллегия приходит к выводу о правомерности увольнения истца, невозможности перевода истца на иную вакантную должность в органах внутренних дел, соблюдении установленного порядка увольнения по п.

Доводы жалобы о неправильном применении судом материального закона сводятся к тому, что истцу не были предложены вакансии, она не была направлена не переобучение, не была зачислена в распоряжение. По приведенным выше мотивам эти доводы не могут быть признаны состоятельными.

Предусмотренных ст. Руководствуясь п. Председательствующий Я.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Увольнение со службы было связано с выходом на работу сотрудника, который находился в отпуске по уходу за ребенком. Истец не согласен с формулировкой увольнения, поскольку ранее заключением ВВК он был признан ограниченно годным к службе в органах внутренних дел. При наличии нескольких оснований к увольнению, служебный контракт прекращается по основаниям, который избирает сам сотрудник. При вручении уведомления об увольнении никаких должностей истцу не предлагалось. Истец просит обязать МВД по РС Я внести изменения в приказ об увольнении и изменить формулировку своего увольнения на увольнение по основаниям п. Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении иска, указывая, что судом при вынесении решения допущены нарушения норм материального права.

Увольнение по статье 82

Увольнение из ОВД: законны ли действия работодателя и стоит ли мне обращаться в суд? Обязательное участие выборного органа первичной профсоюзной организации в рассмотрении вопросов, связанных с расторжением трудового договора по инициативе работодателя 1. Статья 82 определяет, в каких случаях и в каких формах участие выборного органа первичной профсоюзной организации при рассмотрении вопросов, связанных с расторжением трудового договора по инициативе работодателя, является обязательным.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья 342 УК РФ. Нарушение уставных правил караульной службы

По мнению заявительницы, гражданки К. Также оспариваемые нормы не обязывают руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного руководителя предлагать сотруднику, подлежащему увольнению в связи с проведением организационно-штатных мероприятий, влекущих сокращение замещаемой им должности, все имеющиеся вакантные должности, что позволяет производить увольнение из органов внутренних дел произвольно, по усмотрению соответствующего руководителя. Гражданка К.

Наличие поощрений у сотрудника полиции не исключает возможности применения к нему меры дисциплинарной ответственности в виде увольнения Наличие поощрений у сотрудника полиции не исключает возможности применения к нему меры дисциплинарной ответственности в виде увольнения О.

Судья Алексеева Е. Заслушав доклад судьи Казаковой М. Полагал увольнение незаконным, так как на момент увольнения на работе отсутствовал в связи с временной нетрудоспособностью, о чем ответчику было известно. Кроме того, увольнение по инициативе работодателя является незаконным, так как более, чем за две недели до издания данного приказа им был подан рапорт об увольнении по собственному желанию.

An error occurred.

Судья Реутова А. Екатеринбург Екатеринбурга от Заслушав доклад судьи Волковой Я.

Статья Основания прекращения или расторжения контракта 1.

Федеральный закон от 30.11.2011 № 342-ФЗ

Контракт подлежит расторжению, а сотрудник органов внутренних дел увольнению со службы в органах внутренних дел: 1 в связи с болезнью - на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел; 2 в связи с признанием сотрудника недееспособным или ограниченно дееспособным по решению суда, вступившему в законную силу; КонсультантПлюс: примечание. О выявлении конституционно-правового смысла п. Постановление КС РФ от Федерального закона от Утратил силу с 1 января года. Расторжение контракта по основанию, предусмотренному пунктом 2 , 4 или 16 части 2 настоящей статьи, осуществляется по инициативе сотрудника органов внутренних дел. Расторжение контракта по основанию, предусмотренному пунктом 5 , 6 , 7 , 10 , 13 , 14 , 15 или 20 части 2 настоящей статьи, осуществляется по инициативе руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного руководителя.

Статья 82. Основания прекращения или расторжения контракта

.

2 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября г. N ФЗ "О со службы в органах внутренних дел по выслуге лет, дающей право на.

Основания прекращения или расторжения контракта с сотрудниками органов внутренних дел

.

КС расширил трудовые права сотрудников органов внутренних дел

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья 82 ТК РФ Обязательное участие выборного органа первичной профсоюзной организации в рассмотре
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. ovrenguamu

    Перефразируйте пожалуйста

  2. Мира

    Пойду ссылку другу дам в аське :)

  3. Дорофей

    Занимательно :)

  4. centfeddacal

    Я извиняюсь, но, по-моему, Вы не правы. Давайте обсудим. Пишите мне в PM.

  5. Олег

    осталась довольной!